Спортивный юрист Миша Прокопец высказался о вероятном наказании «Спартака» за несоблюдение мер безопасности на матче РПЛ с «Зенитом» (1:1).
«Запрет деятельности «Спартака» как футбольного клуба либо стадиона происходит в исключительных случаях.
Есть практика схожих дел, и запрет на деятельность случается только тогда, когда не предпринимается вообщем никаких мер безопасности. Например, в кафе нет антисептиков, масок, антисептических ламп.
Я считаю, что при условии вины «Спартака», которая еще не подтверждена, должны ограничиться предупреждением и штрафом. Сходу человека не могут казнить, поначалу нужно предупредить. И исключительно в случае повторного нарушения может последовать наказание в виде закрытия стадиона.
Что касается суммы штрафа, максимум – это 500 тыщ рублей, а для физического лица – до 50 тыщ рублей.
Снова повторюсь, все это справедливо только при условии доказанной вины клуба, которой сейчас нет», – произнес Прокопец.
Роспотребнадзор подозревает «Спартак» в занижении посещаемости на игре с «Зенитом» (1:1). В заявлении Роспотребнадзора обозначено, что «Спартак» не обеспечил соответствующий контроль над соблюдением социальной дистанции и масочно-перчаточного режима на трибунах «Открытие Арены».
Сообщалось, что стадион Спартака» могут закрыть на срок до 90 дней. Также команде могут запретить тренировки и роль в соревнованиях.
«Спартак» может остаться без стадиона до конца 2020-го. Клуб подозревают в занижении посещаемости на игре с «Зенитом»
Роспотребнадзор против «Спартака»: выявили занижение посещаемости и подали в трибунал
